为什么 Dipperin WASM 虚拟机性能优于 EVM？

作为金融公链的探索者，Dipperin一直专注于帮助用户快速、安全、低成本地部署区块链应用和商业智能合约，支持用户成为区块链价值的创造者和分享者，释放区块链在金融领域的价值。具有广泛的商业应用价值。

2019年8月21日，Dipperin测试网Venus在主网上线前正式启动测试，主要包括创新的经济模型、高效的智能合约二代WASM虚拟机，以及多款供开发者测试使用的DApp。 这些技术创新使得Dipperin拥有比以太坊更高的TPS、快速的区块确认、更快的智能合约运行速度。

金星测试网浏览器

随着以太坊的出现，以太坊虚拟机EVM是在比特币网络结构的基础上开发的，使用solidity语言可以完成图灵完备的编程。 越来越多的项目在以太坊公链上募集资金以太坊内存，因为项目方的发币问题可以使用以太坊轻松解决。 每条公链都以开源社区的形式运作。 建立新的语言和虚拟机就像建立一个新的开发者系统。 大多数项目不会选择开发新的语言和虚拟机。 大部分公链使用的都是EVM，直接COPY了以太坊的效果以太坊内存，但不可避免的也带过来了EVM虚拟机的缺点。

Dipperin在项目之初就意识到以太坊EVM和solidity的局限性，继而深入理解公链底层链网络、上层解释器和开发语言，并在可扩展性、稳定性和可扩展性方面不断创新。运行效率。 . 随着测试网 Venus 的上线，我们在同一环境下测试了 Dipperin WASM 虚拟机和 EVM 的性能。

结果令人震惊。 事实证明，Dipperin 智能合约的执行效率远高于以太坊 EVM。 以太坊使用 256 位机器码，这会极大地影响性能并增加内存使用量。 做1000万次除法和加法，Dipperin智能合约的运行时间是以太坊智能合约的1/6，内存占用是1/700。

Dipperin 和以太坊智能合约运行 1000 万次除法和加法的性能比较

1.测试环境

在以太坊源码中，利用其已有的vm性能测试用例，选择loop-divadd-10M测试用例，使用pprof工具分析其vm性能和内存使用情况。

在Dipperin-core中也编写了10M次的除法和加法测试，生成cpu和内存相关的profile图，并与EVM进行对比。

2、测试结果对比

(1) 测试EVM性能

EVM执行loop-divadd-10M测试时的cpu profile图如下：

EVM内存剖面图如下：

测试执行时间：8.31890013s

(2)测试Dipperin WASM虚拟机

在Dipperin-corevm中测试loop-divadd-10M，合约源码如下：

pprof生成的cpu profile图如下：

测试合约执行时间为：1.607514228s

pprof生成的memory profile图如下：

试验结果：

三、测试结果分析

通过对比测试数据可以看出，还进行了10M的除法和加法运算。 WASM 虚拟机的执行时间比 EVM 小。 通过分析测试执行生成的cpu和内存profile程序可以看出。 在执行除法和加法运算时，EVM之所以会消耗更多的时间和内存，主要是因为EVM的底层操作码使用了u256（256bit），其256bit的基本数据类型是通过big.int包实现的。 Big.int 相关操作会消耗更多的 CPU 和内存资源。 这一直是EVM被诟病的地方。

这从EVM加法操作码可以清楚的看出：

当然，由于在 WASM 测试中没有使用 big.int 操作，所以测试合约的内存消耗比 EVM 小很多。 如果在WASM中使用vm import的big.int相关操作，可以想象内存消耗会大很多。

4.总结

对比合约数据长度可以看出，Dipperin WASM vm需要在链上保存合约字节码和abi数据，因此其对链上存储资源的占用略高于EVM。 EVM在将合约编译成字节码时，通过hash获取函数签名，并将函数签名信息保存在字节码中，也在一定程度上节省了链上的存储空间。 当然，这也使得用户无法通过合约地址查询到该合约在链上的abi信息。 也就是说，如果合约创建者不发布已部署的合约，用户就无法获取其abi信息，也就无法调用合约函数。 唯一的办法就是逆向存储在链上的字节码。

据悉，Dipperin成立于2018年，专注于打造金融公链基础设施，帮助用户快速、安全、低成本地部署区块链应用和商业智能合约，搭建区块链与实体商业社会的桥梁。返回搜狐查看更多